视频在线一区二区,国产精品日韩欧美,91精品国产福利,国产精品老牛影院99av,wwwav在线,人人干人人干人人,国产精品suv一区二区三区

面對(duì)暴力，受害人需要說“不”

面對(duì)暴力，受害人必須說“不”

當(dāng)受害人因防守反擊被認(rèn)定為“互毆”咋辦

且看，永州市兩級(jí)法院對(duì)一起“各打五十大板”的治安案件如何判決

基本案情：陳某某與蒲某某、何某某夫婦因擺攤問題產(chǎn)生矛盾，雙方口頭約定，均不得繼續(xù)在某公園擺攤。2024年6月28日，陳某某接到為培訓(xùn)班發(fā)宣傳單的兼職，當(dāng)晚在某公園擺攤發(fā)宣傳單。蒲某某發(fā)現(xiàn)陳某某在擺攤，就回家將事情告知何某某，隨后兩人騎著摩托車來到某公園。蒲某某來到攤位前挪動(dòng)廣告架和擺攤的桌子，雙方發(fā)生口頭爭執(zhí)，然后何某某上前去推擺攤的桌子和陳某某，又用手抓陳某某的頭發(fā)，陳某某在后退躲避的過程中也抓住了何某某的頭發(fā)。此后，蒲某某幫忙拖拽陳某某的右手，陳某某一直拽著何某某的衣領(lǐng)，雙方未有其他攻擊行為。何某某和陳某某被蒲某某拖拽到公園的過道處。蒲某某放開陳某某的右手，轉(zhuǎn)而去拖拽陳某某的右腳，拖拽一兩米之后被路邊群眾勸阻，三人沒有繼續(xù)發(fā)生肢體沖突。三人均有不同程度受傷。

2024年7月12日，某縣公安局分別對(duì)三人作出《公安行政處罰決定書》，決定對(duì)陳某某行政拘留五日，對(duì)蒲某某行政拘留十日，對(duì)何某某行政拘留十日。

湖南省道縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。首先，從整個(gè)事件的起因來看，陳某某并無過錯(cuò)。雖然陳某某與蒲某某、何某某口頭約定均不得在某公園擺攤，但該口頭約定對(duì)雙方并不產(chǎn)生事實(shí)上和法律上權(quán)利義務(wù)的拘束力，不能成為蒲某某、何某某引發(fā)沖突并侵害他人的正當(dāng)理由，某縣公安局主張陳某某違反口頭協(xié)議，存在起因過錯(cuò)，缺乏正當(dāng)性和合理性。其次，從沖突升級(jí)來看，蒲某某、何某某存在明顯過錯(cuò)。陳某某在何某某推搡時(shí)采取后退躲避行為，何某某對(duì)陳某某推搡之后又用手抓住其頭發(fā)，其先采取了過激的暴力行為，對(duì)陳某某造成了實(shí)質(zhì)損害。針對(duì)何某某的持續(xù)威脅和攻擊，陳某某才實(shí)施抓住其頭發(fā)及后續(xù)扭打行為，蒲某某后續(xù)實(shí)施了拖拽陳某某的右手、右腳等行為。從上述過程來看，何某某存在明顯過錯(cuò)，其引發(fā)了此次沖突并與蒲某某造成了此次沖突的升級(jí)。再次，陳某某行為屬于面對(duì)當(dāng)前緊急威脅的合理反應(yīng)，且反應(yīng)手段亦在適度的范圍內(nèi)。陳某某抓住何某某頭發(fā)并與之進(jìn)行扭打均是對(duì)何某某突然的暴力行為的合理反抗，其目的是自衛(wèi)，而非主動(dòng)尋求對(duì)他人造成過度傷害，實(shí)際上，其行為也未導(dǎo)致對(duì)方遭受嚴(yán)重傷害，符合合理防衛(wèi)的限度。據(jù)此，該院認(rèn)定某縣公安局作出的《公安行政處罰決定書》認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，處理不當(dāng)，且不符合公平正義的社會(huì)主義核心價(jià)值觀要求，遂作出撤銷判決。

蒲某某、何某某上訴后，二審維持了原判。

法官說法：公安部制定的《公安機(jī)關(guān)執(zhí)行<中華人民共和國治安管理處罰法>有關(guān)問題的解釋（二）》第一條規(guī)定，為了免受正在進(jìn)行的違反治安管理行為的侵害而采取的制止違法侵害行為，不屬于違反治安管理行為。但對(duì)事先挑逗、故意挑逗他人對(duì)自己進(jìn)行侵害，然后以制止違法侵害為名對(duì)他人加以侵害的行為，以及互相斗毆的行為，應(yīng)當(dāng)予以治安管理處罰。即受害人為了制止正在進(jìn)行的違反治安管理行為而傷害違法行為人，只要不是事先挑逗、故意挑逗他人對(duì)自己進(jìn)行侵害，其主觀目的是幫助自己擺脫侵害，且損害在必要限度內(nèi)，受害人作出抵抗行為因不具有侵害意圖而不具有社會(huì)危害性，其傷害行為應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)受到治安管理處罰。

防衛(wèi)行為與相互斗毆具有外觀上的相似性，公安機(jī)關(guān)在對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行處罰時(shí)，不能僅看損害后果，還應(yīng)當(dāng)綜合分析糾紛起因、違法行為手段、造成的危害后果等因素，確定行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于有過錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

“當(dāng)我們被打時(shí)，該不該還手?！边@樣的擔(dān)憂反映的是現(xiàn)實(shí)生活中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定難的困境，長期以來，司法實(shí)踐中存在對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定過嚴(yán)、標(biāo)準(zhǔn)把握僵化的問題，“各打五十大板”的簡單處理犧牲的是正義標(biāo)準(zhǔn)。法律不強(qiáng)人所難，執(zhí)法者不能以上帝視角苛求完美防衛(wèi)，從2024年《中華人民共和國治安管理處罰法》修訂草案寫入正當(dāng)防衛(wèi)到新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》明確正當(dāng)防衛(wèi)合法性，打破“誰受傷誰有理”的僵化執(zhí)法邏輯，強(qiáng)化公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)是空中樓閣，而是公民依法享有的權(quán)利，當(dāng)法律學(xué)會(huì)“俯身”，普通人才能挺直脊梁。（供稿：道縣人民法院）

責(zé)編：左爽

一審：左爽

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：道縣人民法院